Nasabah BTN Klaim Dana Rp17 Miliar Bermasalah, Setiap Rp1 Miliar Masuk Saldo Disebut Tersisa Rp100, Ada Apa?

Abdurahman | 11 Oktober 2026, 14:21 WIB

Kasus dana nasabah Linawati sekitar Rp17 miliar kembali menjadi sorotan setelah muncul pengakuan mengenai kejanggalan transaksi (YouTube/@leonhartono).

AKURAT BANTEN-Kasus dugaan bermasalahnya dana nasabah PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk atau BTN senilai sekitar Rp17 miliar kembali menjadi sorotan. Seorang nasabah bernama Linawati mengungkap pengalaman yang mengundang pertanyaan: setiap kali dana sekitar Rp1 miliar masuk ke rekening, saldo yang disebutnya tersisa hanya Rp100.

Pengakuan tersebut membuat perkara yang telah bergulir selama beberapa tahun ini kembali menarik perhatian. Terlebih, dana yang dipersoalkan disebut berasal dari tabungan untuk masa tua, sementara proses hukum terkait pengembalian uang masih berlanjut melalui jalur perdata.

Linawati menceritakan pengalamannya dalam wawancara di kanal YouTube Leon Hartono. Ia mengungkapkan bahwa kejanggalan tersebut diketahui ketika hendak memindahkan dana dari rekening BTN ke rekening Bank Central Asia (BCA) pada 29 Juli 2022.

Namun, transaksi yang hendak dilakukannya disebut tidak dapat dilakukan. Situasi itu kemudian mendorong keluarga untuk menelusuri rekening dan berbagai transaksi yang berkaitan dengan dana mereka.

Lantas, bagaimana dana miliaran rupiah tersebut bisa menjadi persoalan, dan apa perkembangan kasusnya hingga kini?

Dana Rp17 Miliar Berasal dari Dua Rekening

Menurut penuturan Linawati, dana yang dipersoalkan berasal dari dua rekening berbeda. Sekitar Rp10 miliar disebut tersimpan atas nama mendiang suaminya, sedangkan sekitar Rp7 miliar lainnya berada di rekening atas namanya sendiri.

Ia menjelaskan, dana tersebut dimasukkan secara bertahap melalui transaksi Real Time Gross Settlement (RTGS) selama kurang lebih satu tahun.

Akan tetapi, Linawati mengaku mendapati pola yang menurutnya tidak wajar. Setiap kali dana dalam jumlah besar masuk ke rekening, saldo yang terlihat disebut langsung menyusut hingga hanya tersisa Rp100.

“Begitu saya ketahuin ternyata dana saya itu begitu masuk ke dalam bank BTN 1 M ternyata detik itu juga menjadi Rp100,” ujar Linawati dalam wawancara di kanal YouTube Leon Hartono.

Pengakuan tersebut menjadi bagian paling mencolok dari cerita Linawati. Sebab, dana yang menurutnya dikumpulkan untuk menjamin kebutuhan hidup pada masa tua justru tidak dapat digunakan sebagaimana mestinya.

Dana miliaran rupiah yang disiapkan untuk masa tua seharusnya memberikan rasa aman. Namun, menurut pengakuan Linawati, setiap kali dana masuk ke rekening, saldo justru disebut tersisa Rp100. Apa yang sebenarnya terjadi pada transaksi tersebut?

Pertanyaan itulah yang membuat penelusuran terhadap aliran dana, catatan transaksi, dan proses penyelesaian perkara menjadi penting.

Linawati Mengaku Kejadian Serupa Terjadi Berulang Kali

Linawati menegaskan bahwa kejadian tersebut, menurut pengalamannya, bukan hanya berlangsung sekali. Ia menyebut pola serupa terjadi setiap kali dana dimasukkan secara bertahap ke rekening.

“Dan setiap kali nyicil di saat itu juga uangnya sisa Rp100,” tuturnya.

Keluarga kemudian mengaku menemukan sejumlah transaksi yang tidak mereka kenali. Transaksi yang disebutkan meliputi penarikan tunai, pemindahbukuan, dan aktivitas lain yang berkaitan dengan rekening tersebut.

Mereka juga mempersoalkan adanya produk bernama Investa yang menurut pengakuan keluarga dibuat tanpa sepengetahuan Linawati.

Selain itu, Linawati mengungkapkan bahwa mereka menemukan kartu ATM yang bukan miliknya dan disebut merupakan milik nasabah lain.

“Setelah itu diketemuin ATM juga, tapi bukan punya saya, milik-milik nasabah yang lain,” ungkapnya.

Berbagai keterangan tersebut memunculkan pertanyaan mengenai bagaimana transaksi dilakukan, siapa yang memiliki akses terhadap rekening, serta bagaimana produk perbankan yang dipersoalkan itu tercatat.

Meski demikian, pengakuan nasabah dan keluarganya perlu dibedakan dari fakta yang telah dipastikan melalui pemeriksaan hukum. Penentuan tanggung jawab masing-masing pihak tetap harus mengacu pada bukti dan proses hukum yang berlaku.

Mantan Pegawai BTN Divonis Tiga Tahun Penjara

Perkara ini sebelumnya telah memasuki ranah pidana. BTN melaporkan mantan pegawainya ke Polda Metro Jaya pada 4 Mei 2023.

Perkembangan penting terjadi pada 13 Maret 2024, ketika Pengadilan Negeri Jakarta Timur menjatuhkan hukuman tiga tahun penjara dan denda Rp200 juta kepada mantan pegawai yang terkait dengan perkara tersebut.

Putusan pidana itu menjadi salah satu tahapan penting dalam perjalanan kasus. Namun, perkara pidana dan tuntutan pengembalian dana nasabah merupakan dua persoalan yang perlu dibedakan.

Vonis terhadap mantan pegawai tidak dengan sendirinya menjawab seluruh persoalan mengenai nilai dana yang diklaim bermasalah, besaran kerugian yang dapat dibuktikan, maupun pihak yang secara hukum berkewajiban melakukan pembayaran.

Karena itu, perkembangan perkara perdata tetap menjadi perhatian, terutama bagi pihak nasabah yang mengharapkan kepastian penyelesaian.

BTN Jelaskan Perbedaan Klaim Rp17 Miliar dan Nilai Gugatan

Di tengah sorotan terhadap klaim dana sekitar Rp17 miliar, BTN memberikan penjelasan mengenai nilai gugatan perdata yang sedang dipersoalkan.

BTN menyatakan bahwa klaim Rp17 miliar berbeda dengan nilai pokok gugatan terbaru yang disebut sekitar Rp7,26 miliar, ditambah tuntutan bunga sekitar Rp1,68 miliar.

Pihak BTN juga menegaskan bahwa angka tersebut merupakan tuntutan penggugat, bukan pengakuan bank atas kewajiban pembayaran sebesar nominal yang diminta.

Perbedaan angka ini menjadi bagian penting dalam memahami perkara. Nilai dana yang diklaim nasabah, nilai gugatan yang diajukan, dan jumlah kewajiban yang nantinya ditetapkan melalui proses hukum tidak selalu identik.

Oleh sebab itu, besaran kewajiban pembayaran dan tanggung jawab para pihak harus merujuk pada dokumen perkara serta hasil pembuktian di pengadilan.

Perkara perdata tersebut masih berjalan sehingga hasil akhirnya belum dapat disimpulkan hanya berdasarkan klaim salah satu pihak.

Apa yang Masih Menjadi Pertanyaan?

Kasus Linawati menyisakan sejumlah persoalan yang menjadi perhatian. Pertama, bagaimana rangkaian transaksi yang dipersoalkan dapat terjadi dan apa yang tercatat dalam dokumen rekening.

Kedua, bagaimana status produk Investa serta transaksi lain yang menurut keluarga tidak mereka kenali. Ketiga, berapa nilai kerugian yang dapat dibuktikan dalam proses perdata dan bagaimana penyelesaian pengembalian dana akan ditentukan.

Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut penting untuk memberikan kejelasan kepada nasabah sekaligus memastikan bahwa setiap pihak memperoleh kepastian hukum.

Bagi Linawati, dana yang dipersoalkan bukan sekadar angka di atas kertas. Uang tersebut, menurut penuturannya, merupakan simpanan yang disiapkan untuk kebutuhan masa tua.

Sementara bagi publik, kasus ini menjadi pengingat mengenai pentingnya pencatatan transaksi yang jelas, pengawasan rekening, serta mekanisme penanganan pengaduan nasabah.

Pada akhirnya, perhatian utama bukan hanya pada besarnya angka Rp17 miliar, melainkan juga pada kepastian mengenai aliran dana, nilai kerugian yang dapat dibuktikan, dan bagaimana perkara ini akan diselesaikan secara hukum.

Hingga proses perdata memperoleh kepastian, klaim Linawati, penjelasan BTN, dan fakta yang telah ditetapkan melalui proses hukum perlu dicermati secara proporsional. Perkembangan perkara berikutnya akan menjadi bagian penting untuk menjawab pertanyaan yang masih menggantung dalam kasus dana nasabah tersebut.(**)

#BTN #DANA NASABAH BTN #LINAWATI #KASUS BTN #17 MILIAR